domingo, 14 de outubro de 2012

sábado, 18 de agosto de 2012

quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012

terça-feira, 31 de janeiro de 2012

segunda-feira, 9 de janeiro de 2012

Notícias do Futuro e sua respectiva resposta

Segue resposta dada no WebArtigos, intitulado: Notícias do Futuro.

Tome um anti-ácido, porque essa resposta é ácida.

É impressão minha, ou eu notei um certo tom de crítica à liberdade sexual obtida por uma pequena parcela da população?
Talvez o colunista achasse melhor que os "sodomitas", como eram chamados os homossexuais antigamente, continuassem aprisionados em clínicas de tratamento psiquiátrico, ainda que no fundo do seu íntimo, haja um desejo enrustido de atirar pedras e outros objetos menos delicados nas cabeças desses "pederastas", ou mesmo de queimá-los vivos, como se fazia no tempo em que a Igreja mandava e o povo obedecia.

Primeiro, porque assim como é inconstitucional que a religião se intrometa em assuntos civis, também é inconstitucional que o estado se intrometa em assuntos religiosos, portanto essa "profecia" do projeto de incluir "Adão e Ivo" na Bíblia soou, com minhas sinceras desculpas, no mínimo ridícula. Em mitologias não se mexe, ou já viu alguém querer alterar as memoráveis puladas de cerca de Zeus ou quais foram as encarnações de Krishna?

Segundo, sobre os preservativos caninos, seria um tanto difícil colocar uma camisinha num cachorro, ou em qualquer outro animal (Porra, se já é um sacrifício pra eu colocar camisinha em mim mesmo!...)

Terceiro, maioridade aos cinco anos é pra rir, se bem que há crianças que conseguem fazer coisas que antes eram restritas aos adultos, mas há limites físicos (e psicológicos) para isso. Talvez, se a maioridade (Na verdade é a "idade de consentimento", com a qual pode-se fazer sexo sem o risco de ir para a cadeia) fosse aos 14 anos, como na Dinamarca, aí dá até pra conversar.

Está chocado com os hotéis-fazenda onde se usam animais para o sexo? Então, para um animal, ser usado para sexo é pior do que ser, por exemplo, abatido (Vulgo MORTO) e ter sua carne retalhada para ser consumida? Ou do que ser cobaia de laboratório, talvez? Será que o cachorro não curte dar um "vuco-vuco" em quem se prontifique? Uma égua, creio eu, curtiria mais um "carinho" por trás do que umas lambadas no couro puxando carroça, você não concorda?

Se nós temos uma vontade, e ela não prejudica a outrem, então, por que refreá-la? Claro, certas atitudes, principalmente as de caráter permanente, deveriam serem pensadas, mas se o cara se sente uma mulher desde pequeno e, surras à parte (Sim, porque leva-se MUITAS), cresceu com esse desejo, é direito dele passar por uma cirurgia de mudança de sexo e obter o seu sonho.

E dois terços do mundo ainda tratam o sexo como tabu, principalmente em regiões mais afastadas, pobres, onde falta a educação, faltam as oportunidades, e sobra a violência nas suas mais diversas formas. Talvez você pudesse dar uma espiadinha na Arábia Saudita, onde homossexuais são condenados a morte por decapitação, e ver que a coisa era bem mais feia no passado do que é hoje. A propósito, se você se preocupa com as paradas gays, então lute pela igualdade de direitos deles, que o dia em que eles tiverem conseguido os seus direitos, não haverão mais paradas gays.

Todo mundo está atrás de um bode expiatório para justificar seus próprios fracassos, e a diversidade sexual tem sido bode expiatório da sociedade humana por MILÊNIOS. Ora, em vez de querer determinar à humanidade o que pode e o que não pode ser feito, certas pessoas deveriam cuidar melhor de suas vidas, pois falar dos outros é fácil, mas estar nas peles deles são outros quinhentos...

Por que vês tu, pois, o argueiro no olho do teu irmão, e não vês a trave no teu olho? Ou como dizes a teu irmão: Deixa-me tirar-te do teu olho o argueiro, quando tens no teu uma trave? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás como hás de tirar o argueiro do olho de teu irmão. (Mateus, VII: 3-5).